【明報專訊】三月時，退休建築署高級建築師馮永基在本地報章刊登廣告，提倡政府收回整個粉嶺高爾夫球場，用作向公眾開放的公園，反對建屋，理據是這裏有過百棵百年老樹和三座古建築。
他甚至做了一份四十頁的powerpoint、實地考察兼拍照拍片，希望人們發現高球場的自然之美，「我知道我這個想法（將高球場變公園）是『堅離地』的，但我實在是不甘心、不忍心這裏被夷平，我不想香港人將來後悔」。
認識馮永基時他剛屆耳順之年，但仍然渾身幹勁，每次遇上看不過眼的事情就會發聲，包括他前年直斥中環郵政總局不是精彩建築，不值保留，落得袒護政府的惡名。訪問開首他苦笑自白：「我經常被視為建制派，不過我覺得建制派不是一件壞事，只是在一個制度裏。而在政府制度裏生存這麼多年，改善制度是我的目標，希望抱住這個心態為自己餘下的生命做一些事。」有人請他說辭嗎？他神情堅定，「那他是傻的」，從來無人成功游說他歸邊，他只做自己堅信正確的事。今次亦然，期望將高球場變成公園的想法亦是自發。
刊登廣告以「還香港一個園林」為題，寥寥三百字卻充滿憤慨，「很痛心香港人竟然容不下由前人花百幾年保育下來的珍貴遺產」、「是非常錯誤的民粹決定」、「馮永基教授悲嗚」。訪問時他仍然激動說，不想香港人窮得只剩下錢。
碩果僅存的新古典主義建築
上星期，馮永基拜託高球會會員朋友帶他入園走一趟，走遍球場舊場、新場和伊甸場三區。一百七十公頃是一個什麼概念？他說步行一圈需時約四小時，坐高球車慢慢看也耗時兩小時。馮永基興奮表示這裏是人間天堂，是香港的伊甸園。
他最讚賞的是三棟於一九○○年代啟用的古建築，包括一級歷史建築行政長官粉嶺別墅、二級歷史建築粉嶺高爾夫球會會所，以及三級歷史建築粉嶺高爾夫球會小食亭。「尤其是那座在一九一○年代初開放的球會會所，同期有好多精彩建築，包括我們的舊立法會大樓、前終審法院和香港大學陸佑堂的建築。」他指着照片中會所外的希臘式樑柱解釋，這種建築風格屬於仿古或新古典主義，仿照希臘古建築的風格由幾千年前開始一直被無限複製，直至一九一四年第一次世界大戰爆發時終止，之後就出現了包浩斯建築風格。「因為一戰後，歐洲受到嚴重破壞，死傷慘重。當時出現包浩斯學院正正是為了重建城市，重建時受到經濟、人手、物料、知識等因素局限下，故需要轉變為另一種簡約建築路線，這是形勢使然的。」
會所建築的牆身全白，看似淡然乏味，但馮永基卻說具時代意義，是由於香港當年並不富裕，即使是建於一八四六年的舊三軍司令官邸（現為茶具文物館），亦只有向海位置有四條麻石柱，其他部份皆以磚砌起，再油上白漆。「所以用一個抽離了歷史和社會意義，只是單純講建築來談會所建築，當然不巴閉，隨便巴黎一座建築都是石造的，但是會所是香港現存最後一批一九○○年代的新古典主義建築。」
「建築界有一條金科玉律，全世界建築在經濟最蓬勃的時期是不靚的。」因為有錢時會將建築建得誇張，只有窮困時才會扭盡六壬專注細節手工，因此一九七○至八○年代，香港的公共建築並不出色，唯獨六十年代稍為精彩，亦受當年不同政府領導和社會風氣影響。
白髮斑斑的他，坦承自己對古建築的喜愛去到「有少少過分」，但自問不是一味追捧英國人留下的西方建築。「而是覺得這個地方靚所以努力尊重它，因為我替英國人做工十年、特區政府又十年、私人機構十年，三十年內有三種不同感受。我覺得香港價值核心要好好保護，我當然會支持啦，但亦不能夠眼白白看到香港本土的另一種特色被破壞。」
大館成功在於保留建築群
他有一種心態是希望香港一些未去過的地方，有些很有價值的古文物被保留下來。他認為大館之所以成功，是因為保留了一個完整的建築群，而非保留一棟棟獨立地夾雜在大廈中的法定古蹟。據他了解，高球場內三棟建築都正在申請成為法定古蹟，「將來就算成為法定古蹟，如果建滿大廈會不會很可惜呢？」
現時，政府有意收回在球場東面、佔地三十二公頃的舊場部分，用作興建公屋。馮永基為此悲鳴，因為舊場是擁有最多古樹的地方。據場刊介紹，百分之四十七的球場面積是樹木，包括擁有寬闊樹冠的老榕樹、巨大木棉樹，以及數十棵白千層，樹林中還隱藏了鄧氏古墳。
港版海德公園不可取代
馮永基慶幸香港仍然遺下一個擁有歐美風情的港版海德公園，笑說「搭火車就去到歐洲」。他認為高球場和郊野公園不同，「而是一種西方country side 風貌」。他斷言自己去過香港這麼多地方，從沒想過香港有如此漂亮的地方，「難得有古建築和如此漂亮的樹林，百多年歷史無法取代，是西九大草地無法代替的」。他相信任何人到過高球場後亦不捨得將它剷平。
理性看待發展郊野公園邊陲
「其實我今日提出的東西好離地，但我個人其實就不離地的，我好清楚整個香港年輕人各方面爭取的東西或者思想。」他說香港人經常說好後悔當年拆了什麼，現在趁來得及應好好保育高球場，只需收回高球場使用特權就可以，他反而提出應重新考慮發展郊野公園邊陲，「倒轉頭更理性去看，郊野公園佔全港面積百分之四十，邊陲如此大，為何不仔細想想進行建屋呢？為何土地大辯論這麼快就剔走這個option呢？」他甚至質問如果非高球場不拆，那為何不拆掉馬場呢？原因是社會上樣樣設施都要有，亦應容得下一個大自然公園。
此外，他亦表明支持發展棕地，不過相信要平衡各方的利益，會耗費上十年時間。「尹兆堅經常說徵用了棕地就可以，但其實已經不是再行以前嗰套。以前新界鄉議局前主席陳日新、前布政司鍾逸傑坐下來傾偈就可以，但現在個個都有專家團隊、法律專家，每塊地都拖好耐。」
加上，新界原居民被法院裁定用官地建丁屋不合乎基本法，理應可以釋放九百公頃鄉村式發展土地建屋，他期望政府能夠優先發展這些土地。
公園是出口 紓解生活壓力
馮永基一九八八年加入政府建築署，一做廿年，他最自豪的設計是香港濕地公園，鳥籠狀主建築在玻璃幕牆外豎立木枝避免雀鳥誤撞，在中軸線上設置水道，堆疊蠔殼建牆，達至人類與大自然的融和。
他筆下的大嶼山心經簡林按天然地形，以八字陣聳立刻有饒宗頤心經墨寶的花梨木柱，喻意無限。SARS那年，他在西貢海濱公園水池中，放有「報紙紙船」、在座椅擺放「踏雪尋梅」殘棋局，寄語香港人絕處逢生。
他曾說公園建築不需要雕花刻龍，只要令人覺得這裏不像香港就可以了，香港人終於有個出口，可以從壓力中逃脫，得到紓解。
退休後，他擔任過很多公職，包括做足十年西九董事局委員，他不諱言很多人的確離地，在管理層中他從來找不到一個可以聊天的對象，「大家都想社會好的，但想法不同。例如唐英年之前經常央求我出聲，想在西九搞個葡萄園，因為他做主席不方便，我不管他，他就找別人出聲」。
不做離地管理層
他憶述亦有管理層提出將西九打造成古董中心，令他慨嘆他們完全不明白香港經濟發展的目標核心。「堅離地囉，怎會不離地呢？全部有錢佬，最沒有錢的就是我，但我都不夠膽說自己是窮人，我只能說窮過。」他直言有時會很晦氣，因為眼見公眾說西九入場費太貴，根本沒有市民會來，但其他管理層都是選擇無視。「他們做過研究，經常說synergy with油麻地，sorry，你們連油麻地都無去過呀。」
不過他慶幸香港年輕人的質素提高了，包括對美學和精神上的追求。「你可以見到大致上全香港建築質素都有改善，原因是年輕建築師。以前讀建築是一個專業status，現在是一個樂趣，現在的建築師真的很鍾意做建築和好投入。」而馮永基現在作為一個水墨畫家，亦樂見從廿年前無人重視藝術，到現在有不少年輕人真的懂得欣賞。
訪問翌日，他傳來信息歸納一次他說過的論點，最後語重心長地說我倆已認識多年，慶幸彼此都未放棄初衷，「Like me，不從政，不歸邊，不怕鬧，不退縮……stay on and do your best」，共勉之。
