高等法院去年裁定引用《緊急情況規例條例》訂立的《禁止蒙面規例》（下稱禁蒙面法）違憲，並宣布禁蒙面法無效，政府一方不服裁決，提出上訴。上訴庭今（9日）頒下判辭，裁定政府一方在《緊急法》方面上訴得直，即政府在「危害公安」情況下，引用《緊急法》屬合憲，但《禁蒙面法》第5條中警員有權要求市民在公眾地方除去蒙面物品的條文則屬違憲；上訴庭同時下令禁止在非法集結和未經批准集結的情況下蒙面，但合法集會和遊行可蒙面。
上訴人為行政長官及行政會議。答辯人為24名民主派立法會議員及社民連梁國雄。聆訊由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚和法官區慶祥共同審理。
若《緊急法》違憲法律會留下缺口
上訴庭強調，《緊急法》是依法規定，法例沒有授予特首會同行政會議「無約束及無限制」的權力；《基本法》預期全國人大常委會及香港政府有一系列方案，因應各種突發緊急或危害公安情況作出不同應對，包括「行政長官在緊急情況下，可採取行政及管理措施」，因此上訴庭認為《緊急法》與憲法相符，若被裁定違憲，「法律便會留下一個重大缺口」。
上訴庭認爲，《禁蒙面法》在非法集結或未經批准集結之中，並不超乎其達致正當目的所需，法例有必要阻遏人們通過佩戴蒙面物品，以妨礙《公安條例》的正當執行。
至於合法集會及遊行，上訴庭考慮到警方有權力規管合法集結，當集結被暴力或擾亂秩序的行爲騎劫時，警方亦有權力解散，故此沒有理據進一步以《禁蒙面法》限制合法公眾集結或公眾遊行。
上訴庭又指出，《警隊條例》及《公安條例》已授權警方命令一個人除去蒙面物品的情況下，故裁定警方無權引用《禁蒙面法》要求市民在公眾地方除去蒙面物品。
相關字詞﹕禁蒙面法 禁蒙面法香港 禁蒙面法條例 禁止蒙面規例 禁制令禁蒙面 反蒙面法 蒙面法 蒙面法口罩 逃犯條例 反修例 遊行 示威 集會 政府 上訴 編輯推介