一名前教練涉嫌於約8年前藉詞為女學生按摩，把她帶到自己家中非禮，案件今在粉嶺裁判法院裁決。裁判官表示，讚賞事主公開事件的勇敢，又指裁決或者並非事實的反映，惟事主證供有合理疑點，終裁定教練非禮罪名不成立。
以「W.H.」為代號的被告（77歲），涉於2009年9月1日至2010年4月8期間某一天，在大埔非禮事主X。
主任裁判官練錦鴻表示，事主證供存在合理疑點，例如事主指教練把她的內褲強行脫下，她沒有以任何動作配合；惟事主當時半躺姿勢、臀部坐在牀上，雙手撐扶身體，大部分體重應落在臀部位置，不可能隨便脫下其褲子。
再者，練官引述事主在網上公開事件的貼文，提到她事後見到被告都只能硬着頭皮寒暄幾句，身體接觸只局限於拍拍膊頭。練官表示，事主案發後繼續跟隨被告參與其他學校的訓練，亦經常乘坐其車離開；更會在人前以暱稱稱呼被告，及與被告有身體接觸。練官認為，事主和被告的關係，與她貼文的內容不同。
練官續稱，事主朋友供稱的非禮行為、事主網上貼文內容和其證供有分歧。事主朋友稱「手由大腿掃入去」；事主供稱「他手掌在陰毛位置打轉」，但是自願脫面褲，遭被告強行脫內褲；貼文則指「他把我的長牛仔褲和內褲脫下，摸我的私處」。
對於事主指遭非禮的一分鐘，因太害怕沒有任何反抗行為。練官認為，雖然此等反應並非不可能，但正常應有反應動作，用手擋開、縮開等動作。練官綜合以上證供，事主作供清晰和有條理，但存在合理疑點，終裁定被告非禮罪名不成立。
練官在庭上特意提到，事主受近年「#Metoo」運動啟發，事發後8年才公開事件，而該運動令女性在父權社會，反抗權力男性在制度下的侵犯和長期欺凌。練官明白事主公開申訴事件承受極大壓力，接納事主並非因報復或個人利益而公開事件，亦指事主挺身舉報，會令社會愈趨公平，其勇敢行為值得讚賞。練官強調，法庭的決定或可能並非事實的反映，辯方說法有合理可能性，亦未能被其他證供反駁，未能達到法庭的毫無合理疑點舉證標準。
數十名「W.H.」的支持者到庭旁聽，大部分人身穿運動服裝。支持者聽到他脫罪時，有人激動落淚，並與他相擁、拍膊頭以示支持。「W.H.」步出法院時，向大家表示「多謝關心」，被問及是否取回公道，他點頭回答「對」。