退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴，求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決，駁回上訴。朱經緯須即時服刑。
朱經緯聽取結果後表現平靜，其到場支持的家屬亦未見情緒波動。
朱經緯的代表大律師彭彼得表示，朱經緯不會申請保釋，將服餘下刑期，但律師團隊會先研究判辭，再決定是否上訴。當記者問到朱經緯得知裁決的心情時，彭彼德反問「你認為佢開唔開心呀？佢執法咋嘛，咁以後香港邊有差佬執法呀？」
退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部，早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴，請求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決，駁回定罪及判刑上訴。朱經緯須即時入獄，繼續服刑。黃官同意原審裁判官稱，朱經緯聲稱當時認為事主具侵略性的說法不合理。
上訴人朱經緯早前申請呈上新影片，指能更全面攝得事發前對面惠豐中心的狀況，以證原審裁判官的定罪不穩妥；控方反對申請，認為影片對法官毫無幫助。法官黃崇厚認為，新證據未能提供任何理由令上訴得直，故黃官認為毋須收取此證據，拒絕申請。
就定罪上訴，黃官指即使有人相信或可能相信當時的情況需要他行使武力，法律亦不容許他可任意使用武力以達到目的，也不會容許他使用過分武力，否則向一個只威脅要揮拳的人開槍，也會變得合理。
黃官續稱，以本案為例，上訴人的目的是防止罪案發生，要裁定他有否使用過分武力，要考慮其思想狀態，即他揮棍擊打時及擊打前的想法。黃官稱，原審裁判官裁定事主鄭仲恒可信並沒有出錯，而原審裁判官認為上訴人擊打事主，對事主造成實際身體傷害的裁斷，亦沒有出錯。
原審裁判官亦裁定上訴人當時非真誠相信事主對其同袍具侵略性；即使上訴人真誠相信，在當時情況下亦沒有理據可如片段所示，從後用警棍擊打事主。黃官同意原審裁判官的裁斷，認為上訴人所聲稱的想法及信念不合理。
黃官認為原審裁判官的裁斷及結論合理，且有充分理據支持，故上訴人的定罪沒有任何不妥之處，駁回定罪上訴。
大批珍惜群組成員一早抵達高等法院外大喊口號「支持朱經緯執法無罪」，又高舉橫額表示支持朱經緯；亦有市民持相反意見，在朱經緯進入法院時對他說「一路好走」。《明報》記者在裁決前詢問朱經緯對上訴結果是否樂觀，惟他沒有回應。