市民羅景楊早前透過律師代表入稟高院，要求法庭裁定立法會議員朱凱廸及鄭松泰的宣誓是否有效，但未在指定時間內繳交保證金，令案件擱置。羅早前申請上訴許可遭拒後，今再向上訴庭申請許可上訴至終院。上訴方提出上訴庭及原訟庭法官拒讓他們補交保證金，是無維護《基本法》的做法；上訴庭直指這是嚴重指控，質疑為何要攻擊法官。
代表上訴人羅景楊的大律師馬恩國今陳辭時先表示，本案有「新發展」，並呈上終院首席法官馬道立於今年初在法律年度開啟典禮的致辭，提到法官亦須宣誓維護《基本法》。馬表示，本案牽涉立法會議員的宣誓事宜，根據法庭早前的判辭，本案有相當大的機會能贏，但上訴庭及原訟庭法官卻無就此點給予適當比重，認為他們此舉是無維護《基本法》。
上訴庭首席法官張舉能聞言表示，上訴方指他們無維護《基本法》是非常嚴重的指控，認為馬雖「無懼地」作出陳辭，但仍再次查問這是否確是他對法官們裁決的投訴。
馬回應指在其書面陳辭中已交代清楚，問：「法官閣下是否有看過？」上訴庭法官潘兆初表示，正是不明白才需上訴方陳辭，馬則重申法官未有考慮其憲制責任去維護《基本法》。
張官指出，事實上上訴方只需提出法官裁決時，未有就本案牽涉的宣誓事宜給予適當比重便可，質疑為何馬須作出攻擊法官的陳辭，令自己陷入「死角」。馬強調無意攻擊法官，只是包括自己在內的與訟雙方大律師早前均無提醒法庭其憲制責任，故令法庭作出如此裁決，認為可作上訴。
上訴庭聽取陳辭後指，上訴方雖已盡力作出陳辭，但認為其理據無可爭議之處，拒絕批出許可，並頒令上訴方須付26.1萬元訟費。
其他報道：官斥曾蔭權邀名人聽審 陶傑稱日後仍會去：八卦、學英文吖嘛