港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新，3年前提出全民老年金方案，建議由政府、僱主及僱員三方供款，年滿65歲長者每月可免審查獲取3000元，但會向僱員及僱主徵收薪金1至2.5%額外稅款。有意見認為，普遍僱員不願繳稅，公開大學一項研究則發現，超過七成人在為強積金供款同時，仍願意繳付相關預設稅率；此外，有逾半或近六成半人分別不滿意現行長者福利或強積金制度。
其他報道：【興德學校風波】陳章萍入稟追校董會近35萬元 審裁官：無限期押後 待刑事程序完復審
研究團隊去年6至8月在全港18區進行問卷調查，訪問1389名滿15歲的在職人士，了解他們對全民退保及現行退休保障意見。
其中1263名收入達6500元的受訪者，在為強積金供款同時，仍願額外繳稅，以增加退休保障。而接受預設稅率的受訪者中，約78%願接受一個較預設稅率再高出0.5%的稅率，以換取每月多於3000元的養老金。
公大人文社會科學院副院長鄺志良認為，強積金常被指收費高且回報低，全民退保方案則保證老年生活會有一筆穩定金錢，估計因此不少人願意額外繳稅。他指研究發現，三成受訪者需照顧至少一位65歲或以上長者，形容全民老年金方案不只是個人保障，面對本港人口老化，亦可作「跨代支援」。
他指，過往常有意見指普遍僱員不願額外繳稅，政府亦強調全民退保方案有財政困難，僱主則稱生產成本會受影響，但今次研究反映，不少僱員願意繳稅，形容結果驚喜，盼各方未來可尋求一個合適可行方案。