8歲男童在足球比賽中任守門員時，遭踢傷右眼，其母親代表向流浪足球會及兩名教練索償12萬。母親作供時表示，當天因沒有足夠教練及安全措施才令事件發生，指教練若沒有落場比賽應可在對方踢到兒子前叫停，又指被告應提供手套予其兒子，並稱「美式足球員也有護膝」。
其他報道：急症室人手緊 培訓叫停 醫生取消考試 院長憂影響質素
原告的母親萬月玲供稱，她經其他家長介紹認識首被告羅國豪，兒子自2013年6月起於校外跟羅踢足球。萬指出，其兒子與羅國豪的兒子是同學，羅的兒子曾指羅是第3被告、香港流浪足球會的教練，她亦聽過其他家長說「個仔跟羅sir踢流浪足球隊」，故認為兒子是接受正規的流浪球會訓練。
萬供稱，其兒子於事發當日是以流浪U8（8歲以下）隊員身分出席「流浪U8U9訓練日」，是由流浪足球會舉辦，而羅國豪與次被告謝志明則負責教出席的學員。惟被告律師質疑，萬只是道聽途說，自行推斷當日的活動是由球會主辦。
萬另外表示，當日活動中沒有足夠教練指導學員，並稱若教練謝志明沒親身落場參與比賽，應可在球員起腳踢到其兒子前叫停，兒子便不會受傷。萬認為，當日安全措施準備不足，即被告沒有提供頭盔、眼罩，又指「美式足球員也有護膝」。被告律師續問她是否知道美式足球與足球的分別時，她回答不知道，又指「美式足球也是足球」。