退休警司朱經緯涉於2014年佔領行動執勤期間毆打途人，案件今日在西九龍裁判法院作審前覆核。控方表示將會有13名證人，除了事主鄭仲恒外，亦會傳召一名途人、事主主診醫生及病理學家。庭上透露將有4段影片呈堂，包括2段來自《蘋果日報》的案發片段，其中一段經過剪輯及有旁白。
其他報道：朱經緯案今審前覆核 辯方：朱攻擊行為是執行警務 不滿控方拒警拍攝片段呈堂
案件今日在西九龍裁判法院作審前覆核。根據控罪，被告朱經緯（57歲）於2014年11月26日於旺角彌敦道第666號上海商業銀行外，襲擊事主鄭仲恒，致他造成身體傷害。代表朱的辯方大律師為曾任警方反黑組高級督察的彭彼德（Peter Pannu）。
控方表示將會有13名證人，除了事主鄭仲恒外，亦會傳召一名途人、事主主診醫生及病理學家。庭上透露將有4段影片呈堂，包括2段來自《蘋果日報》的案發片段，其中一段經過剪輯及有旁白。
彭彼德質疑控方既然已呈上《蘋果》原片，為何仍要呈上另一段《蘋果》剪輯版本。他指出該經剪輯版本將部分畫面不斷重複，又有旁白及聲效，質疑會對朱不利。控方答稱《蘋果》剪輯版本上載時間較接近案發當晚，法庭可將兩個版本作比對，裁判官張天雁回應指不會考慮片段的聲音內容。
彭彼得又向法庭提出，曾要求控方呈遞部分影片，包括前警察公共關係科主管許鎮德的說話內容，但遭控方拒絕，他認為此舉對辯方不公平。彭彼得指該等影片可佐證案件發生在佔領運動期間，警方正於案發路段協助執達吏清場，朱的攻擊行為只是為了防止該路段再被佔領，屬於執行警務，而案中事主違反法庭發出的禁制令，只是幸運地避過法律檢控。
控方回應指審訊應圍繞主要事件，即朱襲擊事主，不應放大至橫跨半年的佔領運動，又稱案發時沒有執達吏在場，看不見辯方提出呈遞的證供與本案有任何相關性。張官同意控方看法，又建議辯方大可以在闡述辯方案情時自行呈遞有關證據。
另外，彭彼得又透露，擬引用《公安條例》46(3)條，指出任何人若按照該例條文為任何目的而使用所需的武力，即使導致他人傷亡或財產損毁，在刑事或民事法律程序中均毋須負上法律責任。彭彼得又指該條例53條列明，受僱於政府的人士為公眾安全、防衛香港、強制執行紀律或在其他方面為公眾利益而作出任何行為，則毋須就該作為支付損害賠償或其他方面的法律責任。
張官聽畢，指會考慮就該事宜展開審前聆訊（pre-trial hearing），目前未有決定，將案件押後至7月14日作第二次審前覆核，預計案件將於11月6日開審，審期5日。