英籍女子QT與SS於2011年在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，SS其後來港工作，QT兩度申請受養人簽證隨伴侶來港但被拒，QT早前申請司法覆核，去年被裁定敗訴，QT不服上訴，案件將於下周四（15日）聆訊。12間國際金融企業表示，為向法庭提供僱主的看法、協助法庭考慮全面觀點，早前向法庭申請以「介入人」（Intervener）身分參與此案。高院今頒下判辭，拒絕有關申請。
其他報道：巢毁鳥亡 1900聯署譴責康文署 署方稱市民投訴樹枝長 嘉道理促告違法人員
12間企業包括荷蘭銀行（ABN Amro）、美亞保險（AIG）、澳新銀行（ANZ）、紐約梅隆（Bank of New York Mellon）、貝萊德（BlackRock）、瑞信（Credit Suisse）、高盛（Goldman Sachs）、摩根史丹利（Morgan Stanley）、野村國際（Nomura International）、加拿大皇家銀行（Royal Bank of Canada）、法興（Societe Generale）及道富（State Street）。
12間企業昨發聲明，指他們是香港金融服務業的重要企業及人員，對香港成為國際金融中心作出貢獻。以上企業均設有企業政策及指引，提倡對不同性別、性取向、性別認同、宗教及婚姻狀持多元包容態度，希望以此吸引及聘用來自全球的頂尖人才，維持他們吸引全球人才的地位。他們申請以「介入人」身分加入本案，是希望向法庭提供僱主的看法，協助法庭考慮更全面的觀點。
判辭提到，申請以「介入人」身分參與本案的企業，因憂慮現行政策會對他們招聘外國人才來港工作造成負面影響，甚至令他們可招聘的外國優秀人才的數目減少，又指香港作為國際金融中心，有關做法會損害有關企業，以至本港其他行業的利益。
法官表示，本案爭論的議題無疑是十分重要，惟法庭認為，現行政策的影響可反映有關企業的意見，法庭毋須依賴有關企業的參與，亦可從僱主角度作全面考慮，又認為有關企業的論點很可能與上訴人QT一方的說法重覆。
法官又提到，有關企業強調伴侶簽證與延長旅遊簽證的分別，法官認為這應是QT一方提出的論點，而非作為僱主的企業一方應提出的論點。基於以上原因，上訴庭拒絕有關企業的申請。
12間國際大行發聲明回應，指對結果失望，但尊重法庭的決定，「我們仍然相信，不論性別、性取向、性別認同或宗教地吸引世界級人才到香港金融服務業界，對香港維持超卓的國際金融中心地位非常重要」，12間企業表示會繼續提倡相關政策。