2012年國慶夜南丫海難造成39人死亡，事隔3年，海事處前高級驗船督察黃鑑清被控在2013年的海難調查委員會聆訊中作假證供，訛稱驗船時已確認南丫四號上有12件兒童救生衣，但船內並無兒童救生衣。黃早前被裁定罪成，判囚15個月。他不服定罪及判刑上訴，但上訴庭拒絕受理。
其他報道：【周永勤棄選】田北俊稱中聯辦曾要求勸退周永勤 指會影響何君堯選情
上訴人黃鑑清早前指出，黃雖然曾説驗船時看見船上有兒童救生衣，但他的供辭並不影響調查委員會結論，而事實上，委員會於報告指出，毫無疑問撞船當晚船上並沒兒童救生衣，而且有證據顯示海事處曾經不執行兒童救生衣數量規定，顯示委員會結論沒受到影響。
惟上訴庭法官彭偉昌於判辭指出，調查委員會綜合多項證據才作出結論，上訴一方不能倒果成因，反指上訴人供辭不影響結論。
上訴一方又指，行內有「道具船」情況，港燈驗船經理及財利船廠職員串通，於驗船時把「道具」兒童救生衣放在暫時船上以蒙混過關，事後便將道具拿走，故上訴人於驗船時看到兒童救生衣。惟彭官於判辭指出，所謂「道具船」的說法只是用來轉移視線，即使行內存在這種做法，但不代表本案亦出現同樣情況。
彭官又說，當時海事處根本沒有執行兒童救生衣數量的規定，認為港燈和財利沒必要串通造假。
彭官認為，上訴人的理據沒有合理可爭辯之處，遂拒絕受理他就定罪的上訴。
針對上訴人就刑期的上訴，彭官指他身為公職人員，卻在海難調查過程中持續講大話，即使給予他機會更正卻仍堅持說謊，雖然他過往品格良好，而且因本案受精神困擾，但原審法官已給予非常慷慨的6個月刑期扣減，故彭官不認為判刑有何錯誤之處，遂不受理他的刑期上訴。
相關字詞﹕編輯推介