前支聯會副主席鄒幸彤今年六四發表文章，被指呼籲市民參加維園集會，被控煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，案件今（2日）於西九龍裁判法院作結案陳辭。裁判官一度引用《港區國安法》下「唐英傑案」的案例，表示煽惑罪不必證明有人被煽動犯案。鄒幸彤親自陳辭表示，「唐英傑案審緊8個字，本案文章有2000多字」，一旦法庭「打開文字獄的大門」會相當危險。
鄒幸彤引述案例指出，本案的拘捕、檢控、定罪及判刑都要符合相稱性原則，警方已禁止支聯會當晚的集會，支聯會亦取消集會；警方將她拘捕及起訴，嚴重限制其集會及言論自由。控方反駁稱，警方拘捕行動符合相稱性測試，「法律將煽惑行為刑事化，拘捕就係合法合憲」。
裁判官陳慧敏聽畢表示，參考涉煽惑包圍新屋嶺的「潘榕偉案」，即使無人被煽惑犯罪，警方亦應該在最早階段拘捕煽惑者。陳官又說，警方禁止六四集會後，一個盡責市民應該知道在維園逗留會犯法。
本案重點為鄒幸彤的Twitter及《明報》文章，提到堅守陣地和點燃燭光。鄒幸彤承認，「講到最尾，我係煽動所有人出嚟行動」，但她旨在鼓勵公眾用自己的方式悼念六四，並非煽動集會。案件押後至明年1月4日裁決。