佔中九子案昨日判刑,「佔中三子」同被判囚16個月,其中朱耀明獲緩刑。香港大學法律學院首席講師張達明認為,法官陳仲衡判刑時錯誤理解英國「R v Roberts」案例,不應以被告有否向公眾道歉決定判刑輕重;並認為在事實裁斷上,法官應想像自己代表社會內「合理的陪審團」,會如何看佔中事件。
陳官在判刑前引用各大狀呈交英國上訴庭的公眾妨擾案例「R v Roberts」,表示公眾妨擾屬嚴重罪行,案例中被告不被判監,是因為表達了悔意,反之本案被告無論在庭上作供、書面陳述、犯人欄內陳述及透過大狀求情,均無表達悔意。
張達明今早在商台節目稱,英國上訴庭法官有處理被告的良好動機、品格,因此「即使引來很大的干擾,例如交通,也認為不足以支持即時監禁」;加上道歉問題並非英國上訴庭判辭的重點或分界線,「好像(佔中案)原審法官將是否欠公眾道歉作為分界線,判緩刑或即時監禁,我覺得這在法律上是錯了,重點錯了」,反問是否若被告曾道歉,法庭就會輕判。
行會成員、資深大律師湯家驊昨日表示,法官量刑時已考慮所有可減刑因素,並通過《國際人權公約》的「平衡測試」,衡量過刑期合適,籲「大家都要接受」。湯家驊又說,從來沒有「公民抗命」這回事,重申違法就是違法,有人以為享有無限的集會自由是「想法錯誤」。
佔中九子案判刑 相關報道:
4人收監 戴耀廷陳健民囚16月 3人緩刑1人社服令 官指眾人無悔意
首宗「煽惑」判監 張達明:官放大無悔意 湯家驊:量刑通過人權公約「平衡測試」
相關字詞﹕佔中 佔中三子 佔中九子 9子 事件簿 原因 警察 佔領中環 爭議 影響 意思 雨傘運動 學生 佔領運動 法庭 人數統計 判刑 裁決 宣判 九子案 戴耀廷 陳健民 朱耀明 陳淑莊 邵家臻 張秀賢 鍾耀華 黃浩銘 李永達 張達明 編輯推介