廉署昨日發新聞稿，指已完成調查有關前行政長官梁振英，及民建聯立法會議員周浩鼎，被指涉嫌觸犯貪污以及公職人員行為失當罪的投訴，並已徵詢律政司意見，律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控，而達致合理機會定罪。港大法律學系首席講師張達明今晨接受商台節目訪問時，便以前財政司長梁錦松「偷步買車」事件的調查程序類比，指這次律政司聲明僅有結論，沒有理據，斥如今「一國兩制」走樣。
相關報道：【UGL事件】終止調查委員會？ 周浩鼎：調查進行中 不能回應
張達明指，過往「偷步買車」事件中，時任律政司以長達十數頁的聲明，並聘請海外專家，以確認無證據檢控的理據。然而這次UGL事件中聲明，篇幅僅有一兩頁，內容僅有結論，跳過理據。他指「偷步買車」事件中時任律政司的做法是基本要求，覺得現時律政司做法非常離譜，反問「偷步買車」事件關注大，還是UGL事件關注大。
張達明又形容上述律政司做法，與內地司法系統做法一樣，斥如今「一國兩制」走樣，嘆如今愈來愈不熟悉香港司法系統運作。被問及有關理據屬商業資料，是否適宜公開時，他說事件涉及重大公眾利益，更有機會影響香港「廉潔之都」形象，故可凌駕商業利益。
張達明其後又在社交網站發帖，稱：「大家只需要比對昨天律政司解釋為何決定不檢控梁振英的聲明，與2003年刑事檢控專員解釋為何決定不檢控梁錦松的聲明，便可以看得出今天的律政司怎樣偏離既定程序及原則。但權在他手，夫復何言！」
其他報道：早年投資深圳「好到如印鈔」 白車接送軍車助走私 減「孝敬」遭藉故封廠 港商踏上16年維權路