一對男女涉於去年10月，在銅鑼灣崇光百貨外，因未能上車而衝出馬路攔截一輛新巴，造成交通阻塞。案件今日在東區裁判法院裁決，兩人被裁定在公眾地方或交通造成阻礙罪名成立，男子另一項普通襲擊則罪脫。案件押後至10月30日判刑，待索取男子社會服務令報告，及女子索取感化和社會服務令報告，兩人獲准保釋候判。
報稱無業的首被告王曦彥（30歲），及為家庭主婦的次被告伍嘉儀（32歲），同被控一項在公眾地方或交通造成阻礙罪。王另加控一項普通襲擊罪，涉嫌襲擊勸架的途人。
暫委裁判官陳姵妏裁決時表示，兩人指司機疏忽而不讓乘客上車，造成案發時的交通阻塞，是「本末倒置」的說法。陳官指，案發時司機曾嘗試開走巴士，但不成功，若堅決開車則罔顧兩名被告的安危，而司機早已顯示無意跟兩人交談，必不能如兩人所說「要求解釋和道歉」。
陳官認同兩人有上車的權利，但得知司機無意解釋和道歉，兩人就站在路中心叉腰、看手機、背向巴士，而沒有望向司機和巴士，顯然不是要求取回公道。當時巴士已被截停10分鐘，車內多名乘客站在車頭指罵兩人，被告作供亦指見到乘客不開心，兩人合理知道阻礙車上乘客，但仍未離開行車線，最終阻礙了巴士前進約15分鐘。
陳官續稱，縱使開初兩人有合理權限及解釋去截停巴士，但後來未能要求司機解釋和道歉，仍繼續阻礙交通，是刻意誇大即場取回公道的必要；而道路使用者所受的阻塞影響，已遠超於合理權限的定義，終裁定兩人在公眾地方或交通造成阻礙罪名成立。
至於王的普通襲擊罪，陳官指，巴士車頭錄影片段顯示，王跪在途人之上長達30秒，不會是失去平衡，而是蓄意停留；但途人作供時指，相信對方無意襲擊他，亦相信王是失平衡，又指他不起身是害怕弄跌王，並非感到受武力威脅，故裁定普通襲擊罪名不成立。
其他報道：【理大遮連儂牆風波】校董劉炳章批學生錯 行動如黑社會「令理大蒙羞」