發展局交代「明日大嶼」造價，無非為阻止坊間「萬億人工島」的指控繼續發酵。港人飽受高樓價壓迫，而自計劃提出後樓價竟然出現難得一見的回調。不過「明日大嶼」在網上世界依然人見人憎，網民爭相派「嬲嬲」，為什麼？
現今香港任何大型基建計劃，已自動跟超支、大白象、偷工減料、官商勾結、利益輸送畫上等號。政府說要推5000億人工島，你說成是一萬億，無多少人會跑出來質疑，只會一呼百應發展成網上熱話，網媒紛紛「抽水」二創。
筆者不是為人工島說項，但在網上大行其道的那些恐慌性口號，着實說不通。建島賣地是一門賺錢生意，掏空庫房之說難以成立。至於說到利益輸送，其實香港任何大中小型發展項目都有潛在利益輸送，要杜絕只能嘗試從監察着手，若說有輸送嫌疑即無討論空間，則未免是斬腳趾避沙蟲。
至於造島服務新移民，也是無稽。想減少新移民，不是應該從簽證着手？想減少新移民跟本土港人爭利，不是應該收緊上樓限制？何苦同歸於盡遏制公屋供應？
社交媒體追蹤公司NewsWhip統計了年初至今在facebook上最受歡迎的美國新聞，發現政治新聞的吸「嬲」能力遠勝其他新聞。正因如此，網媒學懂投其所好，竭盡所能引爆讀者情緒，香港的情况也如出一轍。
不過，當一個人太情緒化便容易受騙。報告列出15則最多人留言的新聞，當中4條關於紐約墮胎合法化、一條講特朗普堅實支持者兼演員Henry Winkler逝世、一條講Momo自殺遊戲。然而，上述6條其實都是假新聞。報告指，雖然facebook擺出一副大徹大悟的姿態要整頓歪風，但來到2019年，似乎還是老樣子。
「點對點」成接收資訊主要渠道 假新聞由誰指正？
上周談及，facebook將重點發展通訊平台，取代newsfeed。說時遲那時快，跟朱克伯格打拼10多年的首席產品官Chris Cox宣布離隊，意味充斥着廣告與低級趣味影片的newsfeed可能退出主要舞台。不過，當私密性高的點對點通訊平台成為全球人類接收資訊的主要渠道，假新聞還能由誰去查找及指正？當聊天群組清一色只剩同聲同氣的好友，大家都說人工島淨蝕一萬億，你還會不相信嗎？