山竹襲港，有賴天文台和傳媒事前大力宣傳，市民不再將颱風當成娛樂，而是全城嚴陣以待，結果沒有造成明顯傷亡。香港的抗災能力，值得自豪。不過有一點，筆者多年來一直想不通的是，到底記者在鏡頭前刻意身犯險境，有何意義？
講到打風，網上最熱門的話題有幾個，第一是好人好事，例如紀律部隊救災、動物保育人士救貓救狗、街坊災後自發到社區善後等。第二是壞人壞事，例如冒死追風逐浪者累人累己、港府災後缺乏應變令打工仔怨聲載道。這一次，慶幸追風逐浪者明顯減少，除了記者。
首先，前線記者在災難現場的報道是具有社會價值的。簡單來說，要不是記者採訪，大家根本無法在網上看到如此多災難鏡頭，也難以確認哪裏的災情最為嚴峻。雖然科技進步賦予公眾「人人做記者」的能力，傳媒反過來要轉載民眾的錄像，但始終傳媒公信力最高，施加予當局的壓力也最明顯。
精彩畫面沒必要以記者安危作賭注
災難鏡頭，可以警醒公眾大自然的威力，教育大家下次面臨同樣風災時有所防範。要不是傳媒去年就颱風天鴿鋪天蓋地的報道，市民今年不會如此重視山竹。
雖然如此，有許多記者在颱風來襲時所身處的崗位，其實是不必要的，最明顯就是電視台近岸記者的「食風食浪真人騷」。電視新聞，畫面先行，鏡頭一定要精彩。但如果精彩是以前線記者的安危作賭注，則沒有必要。攝影師跑到高地遠處，以長鏡頭捕捉驚濤拍岸，提醒市民切勿以身犯險，功能其實一樣。
新聞工作，前線記者許多時沒有話事權，崗位安排和採訪角度，可能都是由身處編輯室的中高層決定。傳媒中高層見觀眾愛看記者窘態、網民愛為「出騷」記者致敬，加上多年來沒有死過人，便年復一年叫記者戶外表演。他們有他們的商業考慮，但或者可以至少為記者添一分保障。
狂風暴雨中身犯險境的打工仔，絕大部分是紀律部隊人員。他們入學堂，少則半年，對於災難處理具專業知識。傳媒行家常常在facebook誇獎我們香港記者好專業，但對於颱風的認知、對於危機來臨時作何應變，十居其九都是靠「執生」，好聽一點叫見機行事。你問他們，到底10號風球做外勤，保險包不包，他們也不一定能說出個所以然。
筆者無意詆譭前線記者，只是希望熱中在颱風裏打卡的傳媒行家，以及看完記者出眾「表演」而喝彩的市民們，可以思考一下，這樣的安排，到底有什麼意義。