共1幅 
警署警長涉在報案室內揑女同袍的面頰及耳珠，又拍打她的臀部，警察否認3項普通襲擊及1項猥褻侵犯罪早前受審。對於被告早前辯稱揑事主兩頰及耳珠是以示鼓勵等，裁判官今裁決時指出，被告的說法不合常理，其舉動超越一般日常可接受的行為，裁定被告3項普通襲擊罪成，惟事主未能清晰及一致指出她被拍打的部位，故裁定被告猥褻侵犯罪名不成立。
其他報道：港大生下體打同學頭 李國賢堂：事件不涉欺凌無關舍堂文化 已向校方提交調查報告
裁判官裁決時提到，被告蔡德祥（53歲）早前辯稱，曾與事主X練習詠春「黐手」、試過搭着X膊頭聊天，又向同事說「再做錯嘢就要打pat pat」，一直與X「玩開」，故真心相信X會同意被告向她揑面頰和耳珠、拍背以及搖她的手臂。惟裁判官認為，即使兩人曾有以上行為，不代表X同意被告向她做出涉案行為，以上舉動無一屬於男女同事之間可接受的「嬉戲」行為，而被告亦承認曾作出以上動作，遂裁定被告3項普通襲擊罪成。
裁判官表示，事主X供稱遭被告拍打臀部，惟X向男同事投訴時，只提及遭人拍打背脊腰位，沒有提及臀部。裁判官指出，雖然X是誠實可靠的證人，亦沒有理由誣告被告，惟X遭人拍打的位置是相當重要的資料，而兩名證人的供詞有明顯出入，X未能清晰及一致講出被拍打的位置，基於疑點利益歸於被告，故裁定被告被控的猥褻侵犯罪名不成立。
辯方求情時表示，被告逾30年來一直在警隊辛勤工作，表現獲上司讚許，今次被定罪後，原定明年退休的被告勢必會被革職，同時失去逾200萬元退休金，其同袍及上司知悉事件後隨即遠離被告，事件亦被傳媒廣泛報導，為被告帶來很大壓力，被告需要接受心理輔導。被告知道自己做錯，亦不會重犯，希望裁判官可以罰款處理。裁判官將案件押後至4月19日，待索取背景及感化報告後判刑，其間被告獲准保釋。
