共2幅 
樹仁學生會編委會總編輯吳桂龍日前發表評論文章，將支聯會比喻為妓院鴇母，及後更修訂為「龜公鴇母」。中大學生會會長周竪峰認為，文章的比喻有爭議性，但言之成理。
周竪峰今早出席商台節目，被問到吳桂龍的言論是否過火，他說從文學角度來看，這個比喻非常爭議性、對支聯會的指控非常大，用詞對於很多人來說很難接受，認為其表達手法有問題，但背後帶出的思潮及道理言之成理、值得大家反思。
周相信，文章提及支聯會用愛國情懷來綁架一代香港人的論點，是不少本土派及年輕人的想法，當年支聯會無法完成民主回歸的夢想，但這27年來用建設民主中國的綱領及中國人身分認同與六四晚會掛上等號，甚至要求年輕人跟從其政治夢想，故文章的言論在某程度上是事實。
他又認為，支聯會「擺得出」愛國的口號、建設民主中國的綱領，很容易令人認為在場所有參與者都是為這些綱領背書。
出席同一節目的支聯會副主席鄒幸彤回應稱，任何社會活動組織者都不能捆綁參與者認同所有價值，但不論出發點為何都可以參與晚會，若認為不能求同存異，則可以舉辦其他活動。
