即時財經新聞
【經濟學神】利敏貞的吸引力
上周商經局常任秘書長（通訊及創意產業）利敏貞成網上主角，不是她僭建或貪污，反而是不點名鞭撻電視廣播（TVB) （0511）早前抽起《頭條新聞》，無肩負社會責任，有理有據，但大多網民只管嘲笑她一身衣着，對她所言卻置若罔聞。當日TVB抽起節目時全城譁然，來到有地位的官員現身斥責，叫TVB為行為負責，惟吸引力卻敵不過嘲笑衣着的樂趣。
當日記者會記者只問及政府會否降低電視台牌費，利敏貞主動發炮，對象明顯是TVB，要點有二：TVB無守承諾轉播港台節目《頭條新聞》，相當於無肩負社會責任；TVB一直只繳交通訊局「行政費」，並非「牌費」，已比電台優惠得多，代價是要播港台節目。
第一點發生於去年回歸前夕習近平「南巡」香港時，有官員對TVB辭嚴色厲，意味當日事件似非政府取態，只屬TVB一意孤行。第二點則是TVB去年與政府對罵，政府說免費電視台已獲免「頻譜費」，TVB則反駁每年繳交近2000萬元「牌費」，對大眾來說頓成羅生門；然而曾任通訊事務管理局通訊事務總監的利敏貞，則解釋TVB所繳是「行政費」，而「頻譜費」的確獲豁免，將爭議解釋清楚。
利敏貞短短數句即揭露不少疑點，例如：TVB對節目的自我審查若非來自政府，則到底受誰指使？TVB獲免頻譜費，但當日以「牌費」來反駁政府的「頻譜費」 ，是否刻意換個字詞狡辯？或有更多議題有待發掘，然而利敏貞最終成為網絡主角，並非因她在記者會實問實答、不託官腔，卻是因其衣着獨特。
這種現象早年已獲注意。英國大熱劇集《黑鏡》首集是首相遭要脅與豬作不雅行為，全國直播，但國民則只聚焦討論到底首相以甚麼姿勢完事、與甚麼豬親熱等。國際關係學者沈旭暉曾引該劇集說明「微真相時代」：「所謂『微真相』的第一個特徵是極度細微，原來不值得注意的旁枝末節或不宜公開的資訊，可以通過網絡平台爆發式傳播，轉眼成為公共事件；而真正值得思考的宏觀話題、結構性議題，在新時代卻無人問津。」放諸現實，利敏貞衣着在網上火紅後再由傳統報紙報道，不知有否覺得吻合？
然而文末還提到後續：「……事件本身就歸於沉寂，那時候才會有『傳統理性聲音』走出來事後孔明的抽絲剝繭評論一番，但已淪為小圈子的回音壁；在民間，唯一留下記憶的只有那一息間的『微真相』，而不是背後那片森林。」從此利敏貞在網上便與古裝、慈禧、技安聯想在一起，政績不足掛齒。僭建的官員被請下台，社會所期許的實務官員卻被嘲笑衣着。老實說，下次TVB再抽起港台節目或作更嚴重的審查時，又怎比下個官員的笑料更吸引？大家又應向誰訴說呢？
賈文清