【明報專訊】K歌通常只是都市人的日常消遣，新加坡藝術家Jack Tan（陳捷棋）將K歌與法庭仲裁結合，變成了一項行為藝術。參與式劇場《K歌法庭》中，「法庭」邀請參與者自選歌曲排練並表演，藉唱K的方式解決紛爭，最後由觀眾作為「陪審團」投票決定哪方勝訴，今天來到香港演出，一場仲裁將展開。
劇場導演Jack讀法律出身，受訓成為律師，曾任職關注公民權利的非政府組織；後來轉為專門從事藝術，如此的選擇若放在香港的環境下，或許會覺得不可思議。Jack在如此背景下創作的行為藝術、雕塑、影像等，會運用法律、社會規範及習俗作為靈感，突顯主導人類行為的規則。
迷上陶瓷 律師轉行搞藝術
辭職的決定與他的另一愛好——陶藝，不無關係。在律師事務所工作時，Jack每周去一次事務所附近的藝術中心學陶藝。第一堂陶藝課是學如何用網球大小的黏土製作一個陶罐，黏土和手指的互動讓他着迷，最終更決定辭職，重新學習並取得陶瓷學學位（ceramics degree）。
《K歌法庭》靈感，來源於Jack在英國赫爾大學攻讀法學士第一年的法律課程，某次講座提及因紐特人會以歌唱來解決雙方的爭端。「我認識到法律是一種社會、歷史現象。」在法律專業學習的同時，Jack突然醒悟「是社會創造了法律，反過來法律也建構了社會」，法律對社會中權力、資源等之間關係有感知，應如何處理分配？都成為《K歌法庭》創作的契機。
雖然法律可以用於藝術創作，但Jack強調應該明白創作過程就像雕塑、黏土一樣，都存在局限。「仲裁，它具有一個相對固化的結構（就像香港的仲裁法例定義了有效仲裁的特徵），但又包含任何你能夠想到的事物。所以作為藝術媒介的仲裁，外在看似僵化，內在卻有很強的可塑性。」
創作如黏土 存有局限
《K歌法庭》是一個開放式劇場，如何選擇參與者？Jack說最主要的標準是「他們不能是專業演員」。「因為這是真實發生的仲裁，所有當事人（litigants）都簽訂了具有約束力的契約（binding contract），如果只是『演』出來的，現場觀眾能立刻感覺到；如果爭論過程破壞了仲裁的公正性，『法官』有權和義務裁定仲裁（節目的該部分）無效。」
觀眾亦作「陪審員」參與其中
劇場裏不止有表演者，現場觀眾也會作為「陪審員」參與其中。這場演出是一個「藝術作品和法律」的混合產物，所以Jack指每個參與者都有雙重角色：觀眾和陪審團、歌手和當事人、主持人和法官、製作人和律師、舞台監督和法庭書記。這樣高互動性迄今未試過「節外生枝」，沒有人試圖干預或者上台。
《K歌法庭》曾在英國、新加坡、中國等國家演出，並因應不同城市改變語言和歌曲類型。「因為不同的文化記憶中有不同的流行音樂，這些歌曲也有不同的社交目的。」Jack續說：「每個國家的唱K文化也不同。在新加坡和香港，通常是和朋友到專門唱K的地方，有一個私密的房間；英國更多的是一些特別的Karaoke Night，在例如酒吧等公共空間唱。」歌曲文化和解決爭執的態度，都會影響《K歌法庭》中歌曲的選擇和辯論的內容。
《K歌法庭》試圖創造新的藝術形式，亦嘗試創造新的法律範式。但導演本人也很矛盾，在其他訪問中Jack曾提到：「因為藝術與法律之間的關係並不直接。法律具有美學的層面，可以通過這種層面創造美觀的作品，但這些美學層面的影響力並非因果關係，必須以其他方式和標準來證明。因此，無法透過藝術來改進或『修復』法律，因為『修復』是一種因果關係。在藝術工具化被用於創造社會利益的那一刻，它也不再是開放式的了。」Jack不給自己設限，「演出中，我沒有一定要表達或傳遞的關鍵詞，如果那樣，我也許應該選擇市場或公關作為職業」。對於藝術家來說，法庭上就像在日常生活中——都是一直在努力平衡我們的頭腦和心靈。
■K歌法庭
日期：2月8日（今日）晚上7:00至8:30
