日前拜讀《明報》中一位堅實泛民主派支持者任建峰律師撰寫的一篇題為〈真偽中間思路與思維〉文章。非常安慰地，任律師在特首選舉後，嘗試為整個民主派轉向中間而鋪路。但筆者提醒，切忌在走向溫和時，嘗試掃清潛在競爭者，再一次想獨霸市場。
與民建聯異曲同工？
拜讀這篇文章的時候，最令筆者看不過眼的是，任律師依然是把中間路線打成建制派。任律師站在的所謂民主陣營，除了說中間路屈服和乞求外，還有什麼？新思維創黨是說中間派人士想獲政府委任為委員會委員，委員在哪？（至少我在新思維一年從未被邀請）立法會選舉是說中聯辦為中間派配票，是隱形建制派，那票在哪？任律師說中間派人士搖尾乞憐，乞了什麼？換到什麼回來？換的是泛民主派說中間是建制，建制說中間是泛民，然後輸掉選舉嗎？那民建聯有10多位立法會議員、坐擁數以千萬計的營運開支，你為什麼不說和我們有異曲同工之妙？別在這裏再用什麼陰謀論「撩交嗌」吧。
只懂取悅中央？什麼是偽中間派？
任律師又說中間派只懂取悅中央，又說把反中央的人打造成為阻礙溝通。以新思維為例，由頭到尾我們抱着尊重不同爭取手法以達到同一民主目標，我用溝通，你用抗爭，互不牴觸。
你們口中的「偽中間派」，只是一個因應社會風潮而設計的口號。上一個立法會選舉，中間思潮未出現，民主派便一口咬定中間派是「鬼」，選舉有所謂「祝福」，但實情是誣陷；到特首選舉，中間思潮開始興起，為了掩蓋你們的雙重標準，就唯有硬說一個建制派候選人是中間派。我想提醒你，無論我們提出的中間路線在今日是否受市民支持，我們對優化8‧31的立場不變、對平反六四的訴求不變、對民主發展向前走的堅持不變。
「少抗爭、不屈服」無錯 但你有出路嗎？
整篇文章我最同意是任律師說中香港人的特徵。無錯，你是說中了現象，但你有方法解決嗎？對於今日香港人與中央政府對一國兩制的落實有差異，你的想法是如何？我們則提倡建立溝通，重建互信，把握回歸20周年的時機設立有民選代表、香港政府和中央政府的多方檢討平台，解決一國兩制實施20年來的差異。對，我們就是強調對話、建立關係。我懶得理你說溝通等於搖尾乞憐（曾俊華也說團結信任），但事實是你沒有解決方法，無論你提出的「中間」是否比我更「中間」，相信你都沒有出路，因為你連去「溝通」都不敢。
別再為了一次錯誤的做法而再喪失原則
在2017年3月3日的報章頭條中，曾俊華接受專訪說：「有人話我唔係建制派，我覺得好奇怪。」無論你如何說曾俊華是什麼中間派，你也不能否認他是一個建制派候選人。你在選舉後無論如何製造輿論，說民主派支持了一個中間派的人，都掩蓋不了一位候選人親自說自己是一個建制派。
所以，如果我是真小人，你是偽君子嗎？
作者是新思維副主席
[黃俊瑯]
（原文載於2017年4月13日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）